BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NTH

Về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Kính thưa Hội đồng xét xử.

- Thưa vị đại diện Viện kiểm sát, (và quý Luật sư đồng nghiệp).

Tôi, Luật sư Legal thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM là Người bào chữa cho bị cáo NTH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự”.

Kính thưa hội đồng xét xử!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng có trong hồ sơ vụ án trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, cũng như qua phần xét hỏi công khai tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay.

Tôi xin trình bày quan điểm bào chữa của mình như sau:

1. Trước hết, tôi đồng ý với “Tội danh” theo quan điểm luận tội mà đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã phát biểu đối với cáo NTH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại “Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017”.

2. Tuy nhiên, về phần “Hình phạt” thì tại:

Bản án hình sự sơ thẩm số: 258/2019/HSST ngày 16/07/2019 của TAND TP.HCM thì Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ:

* điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251;

* điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

* Điều 38; Điều 50; Điều 58;

* khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Quyết định xử phạt bị cáo NTH 15 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đồng thời phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.

Và tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng: Bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo NTH như đã nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Và đề nghị Hội đồng xét xử: “Không chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo NTH, giữ y án sơ thẩm”.

Theo tôi là có phần nghiêm khắc và chưa xem xét đầy đủ, toàn diện về vai trò là người giúp sức của bị cáo trong vụ án có đồng phạm, cũng như về tình hình tài sản và khả năng thi hành hình phạt tiền đối với bị cáo.

(Hoặc nêu quan điểm của VKS về việc xử lý đối với bị cáo và giải quyết vụ án: ...................)

Bởi, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thì:

1. Bị cáo Hà cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

2. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, “mới phạm tội lần đầu với vai trò là người giúp sức cho bị cáo TTXH trong vụ án, nhưng vai trò của bị cáo là không đáng kể”, bị cáo cũng không có hưởng lợi gì về hành vi giúp sức cho TTXH mua bán trái phép chất ma túy và giữa bị cáo và TTXH cũng không có bàn bạc hay thỏa thuận gì với nhau trước đó”.

Trong vụ án này, bị cáo NTH chỉ là người làm công cho bị cáo TTXH, với công việc hằng ngày là dọn dẹp nhà cửa và trông giữ cháu cho TTXH, được TTXH trả công mỗi ngày là 200.000 đồng. Khi được TTXH nhờ giao ma túy (và nhận tiền) cho VTT và cặp vợ chồng (không rõ lai lịch), do cả nể TTXH là chủ nhà nơi bị cáo đang làm việc và khả năng nhận thức pháp luật của bị cáo có phần hạn chế (chỉ học đến lớp 4) nên bị cáo đã nghe lời sai bảo, lôi kéo của TTXH mà phạm tội.

3. Tuy nhiên, số lượng ma túy bị bắt quả tang đã được thu giữ nên hậu quả xảy ra là có phần hạn chế;

4. Bị cáo NTH có hoàn cảnh hết sức khó khăn, đã ly hôn, không có nhà cửa phải thuê nhà trọ để ở; Bị cáo là lao động chính trong gia đình nhưng lại không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, đang nuôi con chưa thành niên (có 03 con sinh năm 2000, 2002, 2004) và hiện cũng không có tài sản gì giá trị, nên khả năng thi hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, theo tôi là có nhiều hạn chế.

Vì vậy, tôi kính mong Hội đồng xét xử xem xét áp dụng:

1. “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự” được quy định tại:

* điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

2. Áp dụng các Điều 50; Điều 58 và nhất là áp dụng: khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

“Quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng không bắt buộc phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật đối với người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể” mà giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

Và “Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo” là cũng đủ mang tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, để bị cáo sớm có cơ hội trở về đoàn tụ gia đình và chăm sóc cho các con.

Xin cám ơn Hội đồng xét xử, vị đại diện Viện Kiểm sát và mọi người tham dự phiên tòa đã lắng nghe./.

-------------------------------------------------

Nhận định của Tòa cấp sơ thẩm:

Bởi, bị cáo NTH giữ vai trò giúp sức cho TTXH trong các lần giao ma túy cho VTT và cặp vợ chồng (không rõ lai lịch). Bị cáo NTH biết việc TTXH đi giao ma túy cho VTT vào chiều ngày 18/8/2018.

Đồng thời, NTH là người giúp sức cho TTXH trong việc xác nhận VTT có đến địa điểm giao nhận ma túy và có bị công an theo dõi không do đó bị cáo NTH phải chịu trách nhiệm đồng phạm đối với số ma túy bị bắt quả tang của bị cáo TTXH là 119,406 (119.409) gam Methamphetamine, 0,4166 gam Heroin và 0,7241 gam Nimetazepam.